2015-06-16 11:00:10 - (89 visualizações)

O pedido foi feito pela deputada do CDS-PP Teresa Anjinho, que invocou que os trabalhos prosseguem e considerou que manda a prudência que se peça o adiamento, em nome de um esforço de consenso - não mencionando quem está envolvido nessa negociação. Nenhum partido se opôs ao adiamento da discussão, que não tem ainda nova data marcada.

Em causa está a revisão da lei em vigor sobre o tratamento jornalístico das candidaturas, que é de fevereiro de 1975, e de legislação conexa. A maioria PSD/CDS-PP apresentou um projeto nesse sentido há mais de um ano, que já teve várias versões, a última das quais foi apresentada no final de maio. O PS demarcou-se desse texto final e apresentou de seguida uma proposta alternativa.

Aceite o pedido de adiamento feito pelo CDS-PP, o deputado do PS Jorge Lacão perguntou se isso significava reagendar para amanhã [quarta-feira] a discussão.

Se a ideia é a busca do consenso, eu estou disposto a reagendar para amanhã [quarta-feira] se já houver um consenso ou não, ou então para outra altura, respondeu o presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais, o social-democrata Fernando Negrão.

Teresa Anjinho sugeriu que fossem consultados os coordenadores dos partidos para esta matéria, no caso do CDS-PP, Telmo Correia. Fernando Negrão disse que os iria contactar hoje ao fim do dia para fazer o ponto da situação e acertar uma nova data para a discussão.

A discussão deste assunto na Comissão de Assuntos Constitucionais esteve marcada para 27 de maio, mas o PCP pediu que fosse adiada, porque o texto de substituição da maioria PSD/CDS-PP ao seu próprio diploma e a proposta alternativa do PS tinham sido conhecidos na véspera. Ninguém levantou obstáculos a esse adiamento.

No dia 3 de junho, o debate foi adiado mais uma vez, a pedido dos socialistas, para que fossem ouvidos representantes da Confederação Portuguesa dos Meios de Comunicação Social, da Plataforma de Media Privados, da Associação Portuguesa de Imprensa e do Sindicato dos Jornalistas.

Esse conjunto de audições terminou na semana passada, e incluiu também três diretores de órgãos de comunicação social, da TVI, Renascença e Visão, por proposta destes, feita por carta e transformada em requerimento pelo presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais.

No quadro da igualdade de oportunidades e de tratamento das diversas candidaturas salvaguardada pela Constituição, o texto da maioria PSD/CDS-PP determina que, durante o período de campanha eleitoral, os órgãos de comunicação social devem observar equilíbrio e equidade no tratamento das notícias, reportagens de factos ou acontecimentos de valor informativo e relevância jornalística análoga, relativos às diversas candidaturas.

A violação desta norma é punida com uma coima de até 30 mil euros, que triplica em caso de reincidência. Relativamente aos debates, PSD e CDS-PP impõem a participação, no mínimo, dos candidatos das forças políticas já representadas no órgão cuja eleição vai ter lugar.

O projeto do PS deixa os debates ao critério da liberdade editorial, considerando que o princípio da igualdade de oportunidades e de tratamento das diversas candidaturas inscrito na Constituição é especialmente assegurado nos órgãos de comunicação social através da realização e divulgação dos tempos de antena.

O PS impõe como limite à liberdade editorial, em período de campanha oficial, que as reportagens jornalísticas das ações das várias candidaturas sejam tratadas, nas notícias e reportagens jornalísticas, de acordo com as possibilidades de cobertura de cada órgão de comunicação social, de modo a conferir-lhes um relevo semelhante em função da avaliação da importância relativa das iniciativas em causa.

Fonte: http://www.noticiasaominuto.pt